⒈本內(nèi)容來源于什么值得買，觀點僅代表作者本人 ｜作者：九粒米007。
⒉截止到5月18日，美國 實驗室共更新了167組每組10個中國產(chǎn)95級別防護口罩的測試數(shù)據(jù)，結(jié)果基本涵蓋了國內(nèi)出名的口罩品牌了，用于個人口罩選型應(yīng)該是不錯的參考。
⒊的首頁只放了最高過濾效率跟最低過濾效率。個人認為如果用平均過濾效率跟平均阻力的話會更有代表性，遂用后者來作圖。
⒋要注意，該測試僅用 95的測試標準測了口罩的過濾效率及阻力，并不涉及口罩密合性的測試，同時看結(jié)果有部分測試結(jié)果標準差較大，說明測試比較業(yè)余部分數(shù)據(jù)存在不準確的現(xiàn)象。也強調(diào)了，僅憑該測試無法做出口罩是否合格的判斷，結(jié)果僅供參考。過濾效率跟阻力只是口罩合格的必要條件，非充分條件。如果這兩項都不過關(guān)的話口罩是不可能合格的。
⒌實際上美國不止測了這些口罩，還有也測了一波，那邊測試方法很嚴，用更接近標準的測試方法測的，那邊測下來結(jié)果就很難看了，具體對比結(jié)果我放到文章最后面，請自行對比查閱。
⒍那邊有的檢測結(jié)果。一直不放的結(jié)果估計是有政治考量的。
⒎1，藍色線為平均過濾效率，越長越好?？紤]到有些結(jié)果波動較大，用平均效率可能更具代表性。
⒏2，黃色為壓降，代表口罩的呼吸阻力，越短越好。
⒐1，藍色線為平均過濾效率，越長越好?？紤]到有些結(jié)果波動較大，用平均效率可能更具代表性。
⒑2，黃色為壓降，代表口罩的呼吸阻力，越短越好。
⒒3，右側(cè)壓差標準差跟效率標準差代表測量誤差是否可以接受，如果誤差過大，說明該測試結(jié)果不太可信，從目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看大概率是老美的測試不夠嚴謹導致的，居然同一組的口罩里過濾效率又有99%又有20%的，這種不符合常理。
⒓比如上海大勝一組3的壓差標準差達到了15.4，其結(jié)果不太可信。
⒔4，名稱標綠色的為過濾效率又高，阻力（壓降）又小的口罩，個人選擇推薦。
⒕1，上海大勝共被測了17組共170個口罩，3被大量抽檢，其中英文頭帶版的質(zhì)量明顯差一點，中文耳帶版的效率都可以的。
⒖2，新增口罩品牌里有廣東至臻，東莞先達湯臣紐特，爹地寶貝等被測30個以上的，效率都不行。
⒗3，韓國94樣式的口罩，品控真的是好，之前測了一堆韓國產(chǎn)的94，濾材過濾效率都很好，沒有見到不合格的。這次參測口罩里也有少量94樣式的紡錘形的，也全部都在推薦的優(yōu)秀列表里。
⒘這說明韓國市場對口罩的要求還是很高的，估計市場管理很嚴，哪怕國產(chǎn)的做成94樣式的也一樣不敢造次啊，畢竟這種樣式基本目標就是沖著韓國市場去的。雖然這種耳帶紡錘形的有不少人反映邊上有泄漏問題，但是品質(zhì)能讓人放心閉著眼睛買不是很好嗎。
⒙廣東威尼 958 類似94的耳帶紡錘形，測了3批都很好。不過需要注意佩戴之后臉頰處的泄露。
⒚上海瑞氪維爾 9501。
⒛ 新石器 94樣式紡錘形。
-------------------------------------------------有問題的分隔線。
------------------------------------------------------。
廣東醫(yī)藥 濾材是可以的，效率壓降都很好，就是樣式有點靠不住，懷疑邊上會容易泄漏。
爹地寶貝 這種立體裁剪的口罩非常適用于高速生產(chǎn)，產(chǎn)能肯定大的。
可惜效率不咋地，測了4個批次沒有一個能超95%，阻力還非常高。這種口罩的樣式設(shè)計起來是一次性平面口罩來比要好點的，當做防護口罩來做的話懷疑邊上的泄漏會比較高。這種口罩測到現(xiàn)在有 做得挺好，效率高阻力還很小，就是市場上好像買不到了。
山東日照 3 這款口罩在這邊測下來效率可以的，就是阻力太大 173，差不多是優(yōu)秀口罩的2倍。也測過，沒達標，結(jié)果可以翻后面。
霍尼韋爾 801 難得一見的杯狀口罩，阻力137，不夠好啊。杯狀口罩本來特點就是空間大，阻力能做得更小，這里沒有體現(xiàn)出優(yōu)勢來。
廣東能量堡壘 這個口罩看起來效率很高的，但是阻力大到天上去了--285。 個人認為阻力低于100的才是優(yōu)良品。這個就是濾材不過關(guān)就使勁堆料的結(jié)果。那些宣傳號稱用了5層，6層濾棉的口罩不見得有多好，再爛的濾紙，只要是熔噴布，只要多堆疊幾層，最終效率肯定是很達標的，只是這個時候阻力就感人了，太大，呼吸不過來，也是不合格的。
“納飛” 類似布口罩，刷新口罩過濾效率新低。
三角 拿一次性平面口罩，標的2防護口罩。
就平面口罩來說它用的濾材需求已經(jīng)很可以了。只是放到防護口罩這里就不夠看了，再加上這種口罩的樣式邊上泄漏奇大，你就是用上99的濾紙也沒用。
-----------------------------------------------------分割線。
---------------------------------------------------------。
如下為測試的31組國產(chǎn)口罩的記錄，其中有6個品種同時在這邊也測過效率，可以對比一下。這里只能說折疊耳帶口罩太難了，哪怕用上高效的濾材了，最終綜合過濾效率還是會不達標。就像保為康，就他們家用的濾材來說已經(jīng)很好了，過濾效率又高，阻力又小，口罩我自己也測過好多個保為康的95 90口罩，濾材都合格的，韓國但是保為康國內(nèi)抽檢也不合格，發(fā)到國外也不合格，廠家應(yīng)該好好檢查一下口罩的造型與耳帶的松緊度，一味迎合市場對舒服的要求的話，是很難過測試的韓國需求口罩。
